Un pupat romanesc pe papucul Sultanului

Intr-o prezentare recenta la Biserica Romana din Loma Linda, pastorul Valentin Danaiata ne ofera cliseul redundant al dictatorului neinteles. Stiti la ce ma refer. Hitler a fost un strateg genial dar nu a fost inteles de generalii sai. Ceausescu ar fi adus Romania in randul tarilor dezvoltate dar romanii au fost prea lenesi. Iliescu voia binele tarii dar opozitia nu a vrut sa-l asculte.

De ce, se intreaba indurerat pastorul Danaiata, nu au incercat delegatiile apusene sa faca efortul minim de a intelege bunele intentii ale Presedintelui? De ce a fost ignorat votul majoritatii la San Antonio? De ce au fost “leaked” aspectele indoielnice si masinatiile politice din spatele documentului pentru “refacerea unitatii”. De ce s-au cramponat reprezentantii celor 3-5 %  de viciile de forma ale procedurii pentru a bloca vointa majoritatii?

Intrebarea este, spune pastorul Danaiata, ce fel de biserica suntem? Suntem o bisericia care se lasa “condusa” sau, doamne fereste, vrea sa se auto-conduca? La Loma Linda problema nu a fost hirotonirea femeii ci supunerea fata de autoritate. “Autoritatea lui Hristos” completeaza Dorin Lataianu, mai putin versat in politica bisericeasca. Danaiata il corecteaza: pe Hristos nu l-a vazut nimeni, dar Presedintele este aici, langa noi.

Membrii bisericii, hraniti cu teorii conspirative despre teoria Big-Bang revelata iezuitilor via Fecioara din Fatima si cum vor homosexualii sa aseze steagul in curcubeu deasupra amvonului lor, nu realizeaza ca nu mai au nevoie de Francisc I pentru implinirea Apocalipsei. TW = Vicarius Filii Dei = 666.

Va propun sa facem un scurt experiment de gandire si sa ne imaginam ca toti membrii comunitatii romane din Loma Linda ar fi facut parte din delegatia GC. Cum ar fi votat? In mod sigur, asa cum le-ar fi spus pastorul, pentru ca el cunoaste voia Domnului. Nu mai amintesc faptul ca cei mai multi ar fi considerat ca isi dau votul impotriva infiltrarii catolice in biserica.

Un amestec de gene, istorie, si religie face ca lumea sa fie impartita intre tarile pe care le numim generic “Apusul”, in care individul este asezat deasupra colectivitatii, si “Rasaritul”, unde individul este vazut ca functie a tribului. Tensiunea se ramifica in atitudini opuse cu privire la relatia intre ratiune si traditie, stiinta si mistica, locul femeii in societate, si relatia fata de autoritate.

Romanii sunt rasariteni chiar si atunci cand sunt protestanti. Interpreteaza lumea in termeni mistici si gandesc cu turma care urmeaza pastorul. Nu-i vorba ca si Biblia, saturata de cultura tribala/despotica a Orientului, ofera destule argumente impotriva autonomiei individuale pentru cel care nu crede oricum in primatul ratiunii atunci cand o consulta. De aceea bisericile romane sunt gazdele favorite ale predicatorilor reactionari, si Loma Linda nu face exceptie asa cum se poate vedea pe saitul lor.

Aici este problema. Ted Wilson nu este conservator ci reactionar. Oponentii lui nu sunt liberali ci conservatori. Uniunile si conferintele care resping erdoganizarea bisericii si refuza sa devina raiale si pasalacuri ale CG, lupta disciplinat dupa traditiile parlamentare Anglo-Saxone. Dizidenta si disobedienta civica nu sunt acte de anarhie ci instrumente legitime ale democratiilor apusene, la fel ca dreptul la transparenta politica aparat in situatii extreme prin “leaks” si “whistleblowing”. Democratiile apusene nu sunt democratii de CAP sau Kolkhoz, cum ar vrea batranii de la Loma Linda, scoliti in cultura Adventismului rosu. Valentin Danaiata ar face mai bine sa isi educe membrii (dupa ce s-a educat pe sine) cu privire la natura societatii in care au imigrat.

Geniul politic al lui Ted Wilson consta faptul ca a reusit sa uneasca cele doua aripi ale extremismului reactionar, fundamentalismul ierarhic de extrema dreapta si egalitarianismul multicultural de extrema stanga. La dreapta se afla lobbisti ASI care nu au tinut vreodata in mana alte carti decat Biblia si cartea de cecuri. La stanga se afla hoarda africana care l-a huiduit pe ex-presedintele Paulson la San Antonio. La dreapta se afla legalismul rigid de Amazing Facts si WYC. La stanga sunt pastori exorcisti care tolereaza poligamia si sunt tolerati la randul lor in exploatarea sexuala a femeilor vulnerabile. La dreapta sunt credinciosii naivi care cred ca Ted Wilson este pe lista neagra de asasinate a Vaticanului. La stanga sunt pastori si presedinti complici la genocid tribal. Alianta este perfecta.

Dupa ce a sucit mainile opozitiei la San Antonio, Ted Wilson a avut surpriza extremistului care ajunge la putere in America. Este mai usor sa castigi voturile decat sa implementezi programul. In aceasta situatie, a apelat la retorica clasica a dictatorilor: refacerea unitatii. A se citi nopatea cutitelor lungi, stare de urgenta, procese staliniste, optiune nucleara, si alte expresii care au imbogatit vocabularul politic al secolului XX in numele “unitatii”.

In conditiile erdoganizarii si putinizarii bisericii, Danaiata apeleaza la instincte formate sub papucul fanariot si cizma muscala, si rafinate in perioada unitatii de nezdruncinat in jurul conducatorului iubit. Imi aminteste de Principele, romanul lui Eugen Barbu despre Putere la romani. Principele este contemporan cu Iluminismul european si are cultura apuseana, insa isi tine tara in ignoranta si superstitie, nu construieste scoli si nu tipareste carti, dar face danii la biserici, unde isi afiseaza regulat fata lunga intru admiratia gloatei nestiutoare. Grecul din Fanar stie ca religia este opiumul romanului dar stiinta inseamna sfarsitul despotismului rasaritean. Devotiunea lui fata de religie este intrecuta doar de devotiunea fata de Sultan. Pentru ca Principele intelege ca puterea la romani depinde totdeauna de pupatul papucului, cismei, sau pantofului Gucci, oriunde s-ar afla Inalta Poarta, Istanbul, Moscova, sau Silver Spring.

Pastorul incheie cu o invitatie la supunere. Daca americanii, europenii, si australienii nu stiu sa saruta papuci, le putem da lectii. Noi am fost mai fost candva raia sub ocrotirea Marelui Calif si a robului sau Voda cand femeia isi cunoastea locul la bucatarie. Avem experienta.

 

Anunțuri

10 Responses to Un pupat romanesc pe papucul Sultanului

  1. Sorin Săndulache says:

    Ca de obicei: lucid și necruțător! Mulțumesc! Sorin S.

  2. daimonel says:

    Ma intreb cat vei mai rezista ,Edi,in a ti investi interesul ,timpul si energia in analiza acestui delir colectiv numit Adventismul?!…
    CG Jung si a petrecut anii de ucenicie in psihiatrie intr o clinica de specialitate conformandu se cerintelor profesionale ale timpulu (inceputul de secol29) .
    Ce facea practic? Discuta cu pacientii paranoici despre continutul delirului lor , incrcand sa sesizeze unde cum si cand s a produs derapajul gandirii lor de la linia Realitatii.
    Se spera ca s ar putea obtine astfel o reasezare a acestor minti zdruncinate pe fagasul normalitatii logice, adica o “reparare” cu mijloace verbale si prin intelegere empatica. Daca mai dura putin acest travaliu sisific tanarul psihiatru iar fi devenit el insusi pacient!
    Pai dta te apleci asupra acestor pigmei de tip Danaiata ca sa faci analize subtile si sa descalcesti nu stiu ce mecanisme de gandire?….
    Nu te gandesti ca acesti faliti sunt exact niste neica Nimeni?! Fara Intreita Solie si Sfanta lor Speranta ar fi ramas niste ilustri anonimi in solariile de legume sau la coada vacii?
    De unde sa aiba ei macar o urma de gandire proprie/independenta cand ei s au nascut,au trait si vor muri in aceeasi bula,in acelasi delir colectiv?!..
    Si cand toata aceasta gaunosenie se dezvolta pe terenul propice al bizantinismului romanesc avem in fata un tablou dezolant-ignoranta fudula,coruptia lustruita cu piosenie si pretentii arogante asezonate cu intoleranta agresiva.
    Ma intreb cate generatii de copii si tineri vor mai fi sacrificate pe altarul acestui Moloh al izolarii culturale ,al stigmatizarii psihologice si al excluziunii sociale?
    Din perspectiva deschiderilor pe care le oferi acestor condamnati fara voia lor,lucrarea ta ,Edi,merita tot respectul!
    Chapeau!

  3. anonymous says:

    Sta sa cada sandramaua, se prabusesete, baietii destepti sunt disperati. Mare mizerabil natafleata asta, mare manipulator, mare pupincurist! Biserica nu mai poate fi condusa, iar printre altii nici el nu mai poate ramane la volan.
    ” Sa fim uniti, ca unul! ”- pai asa spuneau si comunistii ca toti suntem egali. dar ei erau mai egali decat ceilalti. S-au saturat oamenii sa li se spuna nimic, au vazut ca nici-un dumnezeu guverneaza peste ei ci o clica de mafioti care asi apara interesele lor financiare si de autoritate peste cei multi si prosti.

  4. anonymous says:

    Bisericile actuale sunt formate dupa acelasi sablon ca partidele politice, bani multi, functii, posturi, interese, ierarhii, sistem piramidal, coruptie, incompetenta, smd. Biserica spune ca este subordonata lui Dumnezeu si numai de acesta asculta, partidele politice spun ca autoritatea lor este data de cetatenii care le-au votat, ambele submina si calca in picioare tocmai autoritatile care le-au investit si legitimat.

  5. anonymous says:

    Ati auzit? Scurgeri neautorizate de informatii! Dumnezeu & co. are secret service, un fel de binom cum ar spune ”maestrul” cristoiu. Aceste informatii sensibile trebuiesc detinute doar de dumnezeu, creaturile cu 24 de ochii si cei 144 mii de batrani din comitete.
    Pentru ca a fost baiat bun, domnu’ semi-zeu, nu a vrut sa-i execute dur, ca la manual pe intelectualii doctoranzi care au votat invers, de cum le-a spus duhul si atunci in bunatatea sa le-a tiparit un document de 1000 si una… de pagini, pe care in prostia lor acestia nu le-au inteles. Tot universul a complotat impotriva lui dumnezeu, doar sluguta slinoasa n’a tradat! I-a de aici o coaja de paine sluga credincioasa, creatura nevertebrata si asexuata!

  6. anonymous says:

    Si nu doar acum, biserica a tras sfori si a facut jocurile ei, va amintiti de prima biserica care era indulgenta cu neamurile pentru a putea fi atrase, lucra cu doua feluri de masuri. Certuri care sa fie cel mai mare, care este mai ipocrit, femeia sa taca din gura, iar scavul sa fie unul bun. Acestia primise-ra ei dezlegare de la Dumnezeu, sa se joace cu destinele oamenilor.

  7. anonymous says:

    Biserica, a fost intotdeauna statul paralel, daca tot este la moda acest termen.

  8. Ianis says:

    „scurgeri neautorizate de informatii” – vezi ca si Laiu, in comentarii, deplange aceiasi chestiune. Din punctul lor de vedere, ferice de cei fara informatii caci ei sunt turma cea mai usor de condus

  9. anonymous says:

    Nu ca ar fi ceva, fatza de pestii mari, azs este o secta-biserica obscura, dar modul de operare este asemanator , iar alianta cu statul pentru a tine sub stapanire elementele ”nocive”, face bine amandoura. Este mai greu de ucis un balaur cu doua capete.

  10. anonymous says:

    Laiu ? Un alt ”sofer” caruia ai place sa conduca.

Lasă un răspuns:

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: